Пво сухопутных войск проблемы и перспективы. Начальники войск пво Начальник войсковой пво генерал лейтенант александр леонов
К профессиональному празднику – Дню образования войск ПВО Сухопутных войск , на вопросы корреспондента газеты «Уральские Военные Вести» Сергея Корогод отвечает .
- Валерий Юрьевич, вы недавно возглавили войска ПВО округа. Как вы оцениваете уровень их боевой выучки? Каковы результаты завершившегося учебного года?
Подводя итоги боевой подготовки 2016 года, можно с уверенностью сказать, что войска ПВО военного округа с поставленными задачами справились.
Свой высокий уровень боевой подготовки в очередной раз войска ПВО Центрального военного округа подтвердили на прошедших в этом году учениях, всеармейских конкурсах и полевых выходах, на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, где по результатам боевых стрельб были получены отличные и хорошие оценки.
- Какие приоритеты в боевой подготовке войск вы для себя наметили? Как в боевой учёбе будет использован опыт последних вооружённых конфликтов?
Основные приоритеты боевой подготовки будут связаны с повышением полевой выучки личного состава соединений и воинских частей, подготовкой и участием в тактических учениях с боевой стрельбой на полигоне Капустин Яр, освоением поступающих новых образцов вооружения и военной техники, а также участием во всеармейских конкурсах.
Как вы отметили, большая аналитическая работа проводится по оценке опыта последних вооружённых конфликтов. Совместно с Военной академией войсковой ПВО Вооружённых Сил Российской Федерации разрабатываются новые формы и способы ведения боевых действий, которые проходят апробацию и внедрение в ходе плановых занятий по боевой подготовке, на учениях и полевых выходах войск ПВО. Особое внимание уделяется нестандартным приёмам боевого применения средств разведки воздушного противника, зенитных ракетных и зенитно-артиллерийских комплексов, которые получили широкое распространение в последние 2-3 года.
- Сегодня в Вооружённых Силах продолжается процесс перевооружения на новейшие образцы техники. Насколько современны технические средства и вооружение, которыми сейчас оснащены части и подразделения ПВО округа? В какой мере они отвечают поставленным задачам?
Войска ПВО военного округа продолжают плановое перевооружение на новые, современные образцы вооружения и специальной техники. Проводится совместная работа с представителями промышленности по модернизации и обслуживанию техники. На вопрос, насколько современны технические средства и вооружение, которыми сейчас оснащены воинские части и подразделения ПВО округа, можно ответить результатом проведённых выставок и показов, интересом иностранных специалистов к отечественному вооружению ПВО и количеством заключённых контрактов.
Свою надёжность, помехозащищённость и многоканальность зенитные ракетные системы и комплексы доказывают не только в Вооружённых Силах Российской Федерации, но и в странах, которые импортируют наше вооружение.
Возвращаясь к опыту последних вооружённых конфликтов, можно сказать, что боевая техника войсковой ПВО зарекомендовала себя как надежная, неприхотливая к различным климатическим условиям и относительно простая в эксплуатации, позволяющая гарантированно выполнить задачи по уничтожению воздушного противника во всём диапазоне скоростей и высот.
- Насколько полно укомплектованы подразделения ПВО офицерами и солдатами? Как проходит подготовка специалистов для зенитных ракетных и радиотехнических войск? Какой вариант службы предпочтительнее - по призыву или на контрактной основе?
Войска ПВО традиционно так же, как и Военно-воздушные силы, всегда пользовались повышенным интересом со стороны желающих связать свою судьбу с профессией защитника Отечества, вследствие чего можно отметить хорошую укомплектованность войск.
Какой бы мощью и боевыми возможностями ни обладало современное вооружение войсковой ПВО, применять его с высокой эффективностью могут только настоящие профессионалы, подготовке которых уделяется пристальное внимание.
Таких специалистов, как старший и младший офицерский состав, готовят в Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооружённых Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского.
Подготовка младших специалистов для войсковой ПВО осуществляется в Ейском и Оренбургском учебных центрах.
Приоритет в комплектовании войск ПВО военного округа уделяется военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - это связано с поступающими новыми образцами вооружения и специальной техники, которые требуют специального обучения и подготовленности личного состава.
- Кого из своих подчинённых и какие воинские коллективы вы отметили бы в лучшую сторону?
Войска противовоздушной обороны военного округа по результатам прошедшего учебного года показали достойную боевую выучку. И кого-то особенно выделить трудно. Все коллективы достойны призовых мест. Хочу отметить в лучшую сторону командира зенитного ракетного соединения полковника Алексея Николаенкова и начальника командного пункта подполковника Романа Анохина .
- Какие праздничные мероприятия запланированы в войсках ПВО округа?
В войсках ПВО военного округа традиционно будут проведены торжественные собрания с привлечением ветеранов войск ПВО, где доведут приказ командующего войсками Центрального военного округа генерал-полковника Владимира Зарудницкого, в котором будут отмечены лучшие специалисты войсковой ПВО и поощрены ведомственными наградами по итогам боевой учёбы прошедшего учебного года.
В заключение хотелось бы сердечно поздравить воинов-зенитчиков, ветеранов войск противовоздушной обороны, научные и трудовые коллективы, внёсшие свой вклад и продолжающие совершенствовать противовоздушный щит Отечества, с нашим профессиональным праздником, пожелать крепкого здоровья и дальнейших успехов в деле защиты воздушных рубежей нашей Родины.
Родился 28 июля 1969 г., окончил Ленинградское ВЗРКУ (1990 г.) с отличием, Военную академию ПВО Сухопутных войск РФ (1997 г.) с отличием, Академию Генерального штаба ВС РФ (2007 г.). Проходил службу в Ленинградском военном округе на должностях начальника расчёта, заместителя командира зенитной ракетной батареи, командира зенитной ракетной батареи. Служил командиром зенитной ракетной батареи в Западной группе войск и командиром отдельного зенитного ракетного дивизиона, начальником штаба зенитного ракетного соединения в Московском военном округе. С ноября 2002 по август 2016 года проходил службу в Главном оперативном управлении Генерального штаба ВС РФ на должностях старшего офицера-оператора, начальника группы, начальника направления, заместителя начальника управления. 11 августа 2016 г. Указом Президента Российской Федерации назначен начальником войск ПВО и авиации Центрального военного округа. Женат, имеет сына и дочь.
В 2016 году в Сухопутные войска поступят комплексы «ТОР-М2» и «БУК-М3»
В череде новогодних праздников очень скромно отмечена дата, значимая не только для ПВО Сухопутных войск, но и для страны в целом. Между тем у одной из родоначальниц современных Воздушно-космических сил был юбилей – сто лет со дня образования. Какими событиями памятен минувший век? На этот и другие вопросы «Военно-промышленному курьеру» ответил начальник войск противовоздушной обороны СВ генерал-лейтенант Александр Леонов.
– создания войсковой ПВО началась с проведенных в 1881–1890 годах опытных стрельб по неподвижным воздушным мишеням (змеям, воздушным шарам, аэростатам) и публикаций в этой связи в «Артиллерийском журнале» статей по вопросам теории и практики борьбы с подобными целями. В вышедших в 1911-м «Правилах стрельбы полевой артиллерии» излагались приемы, способы подготовки и ведения огня по дирижаблю и воздушному шару, используемым противником для подъема наблюдателей и корректировщиков артогня. Тогда же были выработаны основные требования к специальному «зенитному» орудию и предложения по его боевому применению.
В июне 1914 – феврале 1915 года инженер Ф. Лендер при участии капитана В. Тарновского спроектировал и изготовил в мастерских Путиловского завода первые четыре 3-дюймовые (76,2-мм) противоаэростатные пушки образца 1914 года (позже названные зенитными).
5 октября 1914-го по повелению (приказу) формируется автомобильная батарея для стрельбы по воздушному флоту. А уже в марте 1915-го – 1-я отдельная автомобильная батарея для стрельбы по воздушному флоту, которая направляется в действующую армию – на Северный фронт под Варшаву. 17 июня 1915 года она отразила налет девяти немецких самолетов, сбив два из них.
Руководство созданием нового рода войск в Красной армии было возложено на единый орган – Управление заведующего формированием зенитных батарей (УПРЗАЗЕНФОР), созданное в июле 1918-го. В процессе военной реформы 1924–1925 годов приняты новые меры по укреплению ПВО. За десять лет количество зенитных орудий в стрелковой дивизии увеличилось с 12 до 18 единиц. Все подразделения и части зенитной артиллерии передавались в подчинение начальников артиллерии фронтов (округов).
В 30-х годах на вооружение ЗА поступают новые образцы вооружения, с которыми войсковая ПВО вступила в Великую Отечественную войну:
76,2-мм зенитная пушка образца 1931/38 годов (конструктор – Г. Тагунов);
-85-мм полуавтоматическая зенитная пушка образца 1939 года (главный конструктор – Г. Дорохин);
-37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (конструкторы – М. Логинов и Л. Локтев);
-25-мм автоматическая зенитная пушка образца 1940 года (конструкторы – М. Логинов и Л. Люльев);
-12,7-мм зенитный крупнокалиберный пулемет образца 1938 года (конструкторы – В. Дегтярев, Г. Шпагин).
Кроме того, к началу войны были созданы:
для приграничных военных округов – радиоулавливатель самолетов с непрерывным излучением энергии РУС-1 («Ревень», 1939, руководитель разработки – Д. Стогов);
для службы ВНОС и общевойсковых формирований – РЛС дальнего обнаружения с импульсным излучением энергии РУС-2 («Редут», 1940, руководитель разработки – Ю. Кобзарев).
Впервые официально деление зенитной артиллерии по предназначению на войсковую и позиционную (позднее Войска ПВО территории страны) зафиксировано в «Наставлении по боевому применению зенитной артиллерии», изданном в 1939 году.
В начальный период Великой Отечественной войсковая ПВО организационно формировалась в зенитные артиллерийские батареи, отдельные зенитные артдивизионы и армейские полки среднекалиберной и малокалиберной зенитной артиллерии (СЗА и МЗА). В составе стрелковых дивизий предусматривалось иметь по одному зенитному артиллерийскому дивизиону (восемь 37-мм АЗП и четыре 76-мм ЗП в каждом), что позволяло штатными средствами создать на фронте шириной 10 километров плотность 1,2 орудия и 3,3 зенитного пулемета на один километр.
Наземными средствами войсковой ПВО за годы войны сбито 21645 самолетов, из них ЗА среднего калибра – 4047, ЗА малого калибра – 14657, зенитными пулеметами – 2401, ружейно-пулеметным огнем – 540.
В докладе Главного управления командующего артиллерией для представления в Генштаб 30 мая 1945 года говорилось: «Сухопутные войска должны иметь свои наземные средства ПВО, которые независимо от ВВС и Войск ПВО страны были бы способны самостоятельно и постоянно прикрывать группировки войск и объекты войскового тыла». Подчеркивалось: «Таким образом, выделение в ноябре 1941 года средств ПВО войск из общей системы ПВО является правильным».
–В послевоенные годы был сделан рывок в техническом перевооружении войск. О чем говорит этот опыт?
–Тогда были созданы новые автоматизированные зенитные артиллерийские комплексы малого, среднего и крупного калибров, а также многоствольные зенитные артиллерийские и пулеметные установки. В 1948–1957 годах на вооружение приняты зенитный артиллерийский комплекс С-60 в составе 57-мм АЗП, СОН-9 (СОН-15), ПУАЗО-5 (ПУАЗО-6) или РПК-1 «Ваза»; 57-мм спаренная зенитная самоходная установка С-68; 100-мм зенитный артиллерийский комплекс КС-19 в составе 100-мм зенитной пушки, СОН-4 с ПУАЗО-7; 14,5-мм и 23-мм зенитные установки; радиолокационные станции разведки и целеуказания МОСТ-2, П-8, П-10. В 1953-м появился первый отечественный автоматизированный комплекс управления зенитной артиллерией КУЗА-1 и его мобильный войсковой вариант КУЗА-2.
При подведении итогов проведенного в июле 1957 года КШУ Белорусского военного округа министром обороны СССР Маршалом Советского Союза Жуковым впервые признана необходимость создания в СВ нового рода войск – противовоздушной обороны. Приказом министра обороны СССР № 0069 от 16 августа 1958 года подразделения, части и соединения войсковой зенитной артиллерии, обеспечивающие ее структуры, организационно входившие в состав СВ, а также ряд военных учебных заведений и учебных центров были выведены из подчинения командующего артиллерией и выделялись в новый самостоятельный род войск.
С появлением реактивной авиации в 1957–1959 годах пошел процесс замены зенитных артиллерийских систем среднего и крупного калибра зенитными ракетными комплексами. В первый период это были ЗРК С-75. Однако являясь достаточно грозным , они имели недопустимо низкую по меркам войск ПВО СВ мобильность. В 1960–1975-м появление ракет класса «воздух-земля», противорадиолокационных и баллистических потребовало новых подходов к разработке системы вооружений. Для ее создания и становления определяющую роль сыграло постановление ЦК КПСС и Совмина от 1967 года «О неотложных мерах по разработке и производству средств ПВО Сухопутных войск Советской армии».
Первенцем стал ЗРК «Круг» (1965, генеральный конструктор комплекса – академик В. Ефремов, генеральный конструктор ракеты – Л. Люльев). На гусеничных шасси высокой проходимости размещались все боевые средства: РЛС обнаружения и целеуказания, РЛС сопровождения цели и наведения ракет, пусковые установки с двумя ЗУР на каждой. Комплекс мог развертываться на неподготовленных позициях за пять минут. Дальняя граница зоны поражения составляла 50, высота – от 3 до 24,5 километра.
Для борьбы с авиацией на малых и средних высотах создан ЗРК «Куб» (1967, генеральный конструктор – Ю. Фигуровский, ракеты – А. Ляпин, полуактивной радиолокационной головки самонаведения – И. Акопян). Комплекс имел две основные боевые единицы: самоходную установку разведки и наведения и пусковую установку с тремя самонаводящимися твердотопливными зенитными ракетами на каждой. Совмещение РЛС обнаружения, наведения и подсвета на одном шасси осуществлено впервые в мировой практике. На базе ЗРК малой дальности «Куб» (17, в последующем – 23–25 км) с 1967 года начали формироваться зенитные ракетные полки танковых дивизий.
А для защиты мотострелковых был создан ЗРК малой дальности «Оса» (1971, генеральный конструктор комплекса – В. Ефремов, ракеты – П. Грушин), у которого все боевые элементы размещались на базе плавающего высокопроходимого колесного самохода. Это позволяло обеспечивать защиту прикрываемых войск при нахождении непосредственно в их боевых порядках и вести борьбу со средствами воздушного нападения на дальностях до 10 километров и высотах от 10–15 метров до 6 километров.
Для дивизионного звена войск ПВО СВ разработаны зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» (главный конструктор – Н. Астров, РЛС и СРП – В. Пиккель) и легкие ЗРК ближнего действия с пассивными средствами обнаружения и поражения цели «Стрела-1», в последующем целое семейство типа «Стрела-10» (генеральный конструктор – А. Нудельман). А для непосредственного прикрытия – переносной ЗРК (ПЗРК) «Стрела-2М» (1970, генеральный конструктор – С. Непобедимый).
В ходе октябрьской 1973 года арабо-израильской войны ЗРК «Квадрат» (экспортное наименование – ЗРК «Куб») уничтожили 68 процентов авиации ЦАХАЛ, в основном самолеты типа «Фантом» и «Мираж», при среднем расходе ракет 1,2–1,6 на одну цель.
–Для чего войсковой ПВО со временем потребовались огневые средства дальнего действия?
–В 1975–1985 годах с появлением новых типов СВН (крылатые, тактические и оперативно-тактические баллистические, авиационные баллистические ракеты, беспилотные летательные аппараты первого поколения, модернизированные УР типа «Мейверик», «Хеллфайр», ПРР «Харм» увеличенной дальности и точности) модернизационный потенциал ВВТ ПВО СВ себя исчерпал.
К 1983–1985 годам приняты на вооружение и стали поступать в войска средства ПВО нового – третьего поколения, включавшие ЗРС среднего и дальнего действия. А также ЗРК малой дальности, ЗПРК ближнего действия, ПЗРК непосредственного прикрытия.
ЗРС дальнего действия С-300В (1988, генеральный конструктор системы – В. Ефремов, зенитных управляемых ракет – Л. Люльев) изначально разрабатывалась как средство противоракетной обороны на ТВД. Но на нее были дополнительно возложены функции борьбы с особо важными аэродинамическими VIP-целями – воздушными командными пунктами, самолетами ДРЛОиУ типа «Авакс», самолетами-целеуказателями разведывательно-ударных комплексов, постановщиками помех на предельных дальностях, пилотируемой тактической авиацией и крылатыми ракетами.
В состав ЗРК средней дальности «Бук» (1979, генеральный конструктор – А. Растов, в последующем – Е. Пигин, ракеты – Л. Люльев, полуактивной радиолокационной головки самонаведения – И. Акопян) было введено принципиально новое, не имеющее аналогов в мире боевое средство – самоходная огневая установка. На ней размещались РЛС сопровождения и станция подсвета цели, вычислительные средства, системы телекодовой связи, стартовая автоматика и четыре твердотопливные ЗУР, что позволяло по данным целеуказания с КП системы или автономно бороться с широким спектром воздушных целей. В настоящее время на вооружении стоит более современная модификация – «Бук-М2».
ЗРК малой дальности «Тор» (1986, генеральный конструктор – В. Ефремов, ракеты – П. Грушин) разрабатывался как основное средство борьбы с ВТО, для чего в его состав была введена РЛС разведки целей с диаграммой направленности, нечувствительной к углам подхода целей, и РЛС сопровождения с малоэлементной фазированной антенной решеткой. ЗРК «Тор» до сих пор не имеет аналогов в мире и фактически остается единственным средством, обеспечивающим борьбу с ВТО над полем боя.
ЗПРК ближнего действия «Тунгуска» (1982, генеральный конструктор – А. Шипунов, главные конструкторы пушечного автомата и ракеты – В. Грязев, В. Кузнецов) разрабатывался для борьбы с тактической и армейской авиацией непосредственно над передним краем, а также для поражения вертолетов огневой поддержки типа «Апач». Комплекс тоже не имеет аналогов за исключением отечественного ЗРПК нового поколения «Панцирь-C1», созданного на базе технических решений «Тунгуски».
ПЗРК «Игла-1», «Игла» (1981, генеральный конструктор – С. Непобедимый) создан для непосредственного прикрытия войск и объектов от атакующих средств воздушного нападения. Для обеспечения эффективного поражения в нем впервые в мировой практике применены схема смещения точки наведения ЗУР в наиболее опасную область центроплана самолета, подрыв вместе с боевой частью остатков смесевого топлива маршевого двигателя ракеты, заглубленный подрыв совокупного боевого снаряжения.
–Получается, почти все средства войсковой ПВО не имеют аналогов. А что отличает современные и перспективные системы ВВТ?
–В настоящее время на вооружении соединений ПВО военных округов состоит ЗРС дальнего действия С-300В, обеспечивающая поражение аэродинамических воздушных целей на дальности до 100 километров. Ей на смену с 2014 года стала поступать система С-300В4, способная бороться со всеми типами существующих СВН на увеличенных дальностях. Возможности поражения воздушных целей, показатели надежности и помехозащищенности улучшены в 1,5–2,5 раза. На столько же увеличены прикрываемые от ударов баллистических ракет площади, а время на подготовку к пуску сокращено.
В войска продолжает поступать современная модификация комплекса – «Бук-М2». При увеличении прежнего количества боевых средств вчетверо (с 6 до 24) увеличено число одновременно обстреливаемых зрдн воздушных целей, обеспечена возможность поражения тактических ракет с дальностью пуска до 150–200 километров. Особенность – размещение на СОУ средств разведки, наведения и пуска ЗУР. Это дает максимальную скрытность боевого применения и живучесть в составе дивизиона, минимальное время развертывания (свертывания), а также возможность выполнять одиночной СОУ боевую задачу автономно.
В 2016 году в Сухопутные войска планируется поставка первого бригадного комплекта ЗРК средней дальности «Бук-М3».
С 2011-го поступает новая модификация комплекса «Тор» – «Тор-М2У». Он позволяет вести разведку в движении по любой местности и осуществлять одновременный обстрел четырех воздушных целей, обеспечивая всеракурсное поражение. Процессы боевой работы полностью автоматизированы. С 2016 года в войска начнет поступать и комплекс «Тор-М2», который по сравнению с прежними модификациями имеет в 1,5–2 раза улучшенные характеристики.
Как вы правильно заметили, Российская Федерация входит в число немногих стран, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и производить ПЗРК. Максимальная скрытность, малое время реакции, высокая точность, простота обучения и применения создают серьезную проблему воздушному противнику. С 2014 года на оснащение подразделений ПВО Сухопутных войск и ВДВ начали поступать также современные ПЗРК «Верба», которые имеют высокую эффективность в условиях мощных организованных оптических помех.
ЗРС С-300В4, «Бук-М3» и «Тор-М2» указом президента включены в перечень приоритетных ВВТ, определяющих облик перспективных систем. В целом за 2011–2015 годы в войсках ПВО СВ современным вооружением оснащены две вновь сформированные зенитные ракетные бригады и подразделения ПВО восьми общевойсковых соединений. Укомплектованность им – более 35 процентов.
–Александр Петрович, каковы перспективы развития войск ПВО СВ?
–Назову основные направления:
совершенствование организационно-штатных структур органов военного управления, соединений, воинских частей и подразделений в целях максимального использования боевых возможностей поступающего и разрабатываемого зенитного ракетного вооружения;
разработка ВВТ нового поколения, способных эффективно бороться со всеми типами СВН, включая создаваемые на основе гиперзвуковых технологий;
совершенствование системы подготовки высококвалифицированных кадров, в том числе младших специалистов, обучающихся в специализированных учебных центрах войск ПВО СВ.
Что касается приоритетов, то это совершенствование системы управления развитием и подготовкой войск, формирование единой военно-технической политики, завершение ведущихся ОКР в плановые сроки, создание конструкторского и производственного задела. Напомню слова Георгия Константиновича Жукова, не утратившие актуальности и сейчас: «Надежная противовоздушная оборона, способная отразить удары противника, особенно в начальный период войны, создает благоприятные условия для вступления в войну Вооруженных Сил. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха».
А. Ермолин ― Добрый день всем, кто нас слушает, в эфире очередной выпуск программы «Военный совет», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант, здравствуйте Александр Петрович.
А. Леонов ― Добрый день, Анатолий.
А. Ермолин ― Александр Петрович, не первый раз говорим про ПВО, вооруженные силы РФ сегодня, про перевооружение сухопутных войск и систем ПВО. Но я знаю, что у вас буквально вот-вот будет очень круглый юбилей 101 год, расскажите поподробнее, откуда пошла такая дата?
А. Леонов ― Да, действительно через 2 дня, 26 декабря нашему роду войск исполнится 101 год. Дата установлена приказом министра обороны номер 50, 2007 года. И берет начало от приказа начальника штаба верховного главнокомандующего, государя-императора Николая II от 26 декабря 15 года, приказывал главнокомандующему Западным фронтом сформировать первые 4 зенитные батареи, для стрельбы по воздушному флоту. Эта дата считается началом основания рода войск, и соответственно отмечается всем родом войск ежегодно.
А. Ермолин ― Тут наверное надо объяснить нашим слушателям, что ПВО бывает разное. И вы сильно отличаетесь от той системы, которая например охраняет, обеспечивает безопасность.
А. Леонов ― Это у нас говорят небо одно, поэтому защищаем мы все вместе, и авиация, и ПВО. Ну а то, что касается различного ПВО, в соответствии с предназначением собственно говоря каждого рода войск, род войск выполняет свои задачи… Ну, войсковая ПВО, исходя из названия на поле боя, то есть прикрывает войска, и есть ПВО ВКС, которая прикрывает объекты государственного значения на всей территории нашей страны, и по ее границам. Вот собственно говоря различия, которое в первую очередь, оно сказывается на тактике ведения противовоздушных боев, и объектов прикрытия.
А. Ермолин ― То есть, вы должны быть более мобильными, должны так же передвигаться войсками.
А. Леонов ― Но поле боя предполагает естественно повышенную подвижность, постоянную смену стартовых огневых позиций, и боевую устойчивость. То есть, способность выжить на поле боя, и выполнить свою задачу.
А. Ермолин ― Александр Петрович, вот недавно завершилось реформирование вашего управления. Какие задачи в настоящий момент перед вами стоят вашими подчиненными? И вообще как-нибудь поменялась их специфика, по сравнению с тем, что было там те же 101 лет назад, когда мы начинали… Или даже 8 лет назад, когда начинали говорить про новый облик вооруженных сил?
А. Леонов ― Да, с 1 апреля текущего года управление переформировано в управление начальника войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил РФ. Собственно говоря, это переформирование де-юре закрепило выполнение тех задач, которыми мы занимались де-факто, и в предыдущие годы. То есть, это проведение единой технической политики в оснащении войск ПВО сухопутных войск, береговых войск флота, и воздушно-десантных войск. Унифицированы аналогичными комплексами зенитно-ракетными, зенитно-артиллеристскими. Это единые подходы к системе боевой подготовки всей войсковой противовоздушной обороны, и единые подходы в подготовке командных кадров, то есть офицеров, сержантов, и младших специалистов.
А. Ермолин ― А вот когда вы говорите про единые подходы, вот вы что имеете в виду? Вот я сейчас поясню свой вопрос, потому, что ну, в общем-то сейчас меняется вообще характер войны, принципы поведения боя во многом поменялись, уставы при этом старые сохранялись. Оценка обстановки, принятие решения там, расстановка сил и средств. Вот сейчас что-то меняется, вот вы это имеете в виду, что вы сейчас как-то подстроились под новую тактику, или что-то другое?
А. Леонов ― Я имею в виду, что невозможно создать для каждого вида вооруженных сил какие-то специализированные зенитно-ракетные комплексы, и выработать какие-то специализированные подходы к обучению. Хотя я понимаю подоплеку вопроса, естественно учитывается то, что для каждого, например для ВДВ понятно, что комплексы… Они имеются на вооружении и сухопутных войск, они же имеются и там. Но далеко не все могут поступить на оснащение ВДВ. Специфика этого рода войск так же нами учитывается, и по подготовке офицера. Но тем не менее, вот даже система оценки на полигоне, она должна быть единой и для тех подразделений, и для флота, и для ВДВ, и для сухопутных войск. То есть, должны быть единые документы, такие как курсы наставления по правилам стрельбы. Иначе это будет большой разброс всевозможных документов, в которых мы точно запутаемся, и будет разная совершенно оценка этих подразделений, при оценке и результатах боевой работы, боевой деятельности, плановой боевой подготовки.
А. Ермолин ― Александр Петрович, а вот недавно в войсках прошла итоговая проверка, какие результаты показали?
А. Леонов ― Да, завершился год, прошли военные советы в видах, родах войск, прошла расширенная коллегия Минобороны, на которой собственно говоря были подведены итоги этого года. Что касается войсковой ПВО всех наших соединений, частей, подразделений, учебных центров нашей академии, все завершили успешно этот год, все наши учебные центры оценены на твердую хорошую оценку, большая часть подразделений, соединений… Соединений, частей подразделений (неразборчиво) оценены, хорошо и отлично. Большое количество проведено было… Ну, высшей формой обучения нашего рода войск являются тактические учения с боевой стрельбой, на различных полигонах. Всего в текущем году было проведено 129 таких учений, в ходе вот этих учений было израсходовано 1043 ракето-мишени, по которым было выпущено 1098 зенитных управляемых ракет, и более 40 тысяч зенитных выстрелов. То есть, по сути дела все программы наши были выполнены, войска успешно выполнили… Сдали контрольные проверки, и готовы к выполнению задач по предназначению.
А. Ермолин ― А вот ракето-мишень, это что? Это вот… С какой скоростью она движется?
А. Леонов ― Ракето-мишень как правило, это… Ну, вот во-первых это одна из ракет какого-то зенитно-ракетного комплекса. Как правило, который или снимают с вооружения, или находится уже ну, на последнем этапе.
А. Ермолин ― Ну, то есть это боевая ракета?
А. Леонов ― Это боевая ракета, переделанная мишень. Из нее извлекается боевая часть, все остальное – это представляет собой… Ну, собственно говоря есть такая мишень «Стрела 10» ИВЦ, имитатор воздушной цели Она полностью повторяет размеры боевой ракеты, цель очень скоростная, малоразмерная, с очень маленькой эффективной отражающей поверхностью. Можете мне поверить это сложная мишень. Есть другие…
А. Ермолин ― Это не крылатая ракета, нет?
А. Леонов ― Нет, это не крылатая ракета, это обычная зенитная ракета. И есть мишени, имитаторы крылатых ракет. Есть мишени, которые имитируют баллистические ракеты. Ну, летающие по баллистическим ракетам, в том числе…
А. Ермолин ― А (неразборчиво) на учениях по всем работаете, или баллистическое все-таки это не ваша епархия?
А. Леонов ― Нет, значит чтобы вы понимали, баллистическая ракета – это ракета, которая летит по баллистической траектории.
А. Ермолин ― Ну, да.
А. Леонов ― Они бывают тактические ракеты, которые с дальностью пуска до 300 километров. Оперативно-тактические ракеты, это до 1000 километров. Ракеты средней дальности, до 5000 километров, и далее уже идут стратегические ракеты, которые собственно говоря… Которыми занимается уже совершенно другой вид вооруженных сил. Поэтому баллистическая ракета, любая баллистическая. Ну, нашей целью является тактическая ракета, и оперативно-тактическая ракета. И для комплексов «С-300», «В-4», и ракеты средней дальности. Тоже это наш сегмент, то есть это элементы стратегической ПРО, которым занимается войсковая ПО, и занимается ПО ВКС. Все остальное, это уже относится к войскам ПВО.
А. Ермолин ― А какая скорость, с какой скоростью они работают, вот эти вот ваши мишени, и потенциальная угроза?
А. Леонов ― Ну, будем так говорить, что это… Во-первых, это полностью все ракеты, это минимум сверхзвуковая скорость. А для отдельных ракет-мишеней, это гиперзвуковая скорость.
А. Ермолин ― Вот в армии часто употребляют такое слово: строительство войск, строительство вооруженных сил. Можете рассказать поподробнее, вот за последние несколько лет, что из себя представляло строительство ПОВ в войсках?
А. Леонов ― Понятно. Значит строительство рода войск включает в себя подготовку нескольких собственно говоря, систем. Это начиная с системы подготовки органов управления, первое это что, всех видов. Второе – это боевые и учебные части. Третье – система подготовки кадров, и система разработки и оснащения вооружения рода войск. То есть, это многоплановое такое понятие, в плане строительства управления. Мы уже об этом сказали, управление переформировано. В плане подготовки кадров у нас остаются те же учебные заведения, учебные центры, которые были ранее, это военная академия ПВО смоленская войсковой ПВО, это три учебных центра, которые готовят на различные комплексы. И в этих учебных центрах имеются полигоны, на которых проходит подготовка войск, и оценка этих войск, наших войск. В плане наращивания боевого состава, что бы я хотел здесь сказать? Продолжается плановое формирование наших новых соединений, на сегодняшний день сформированы три зенитно-ракетные бригады, одна зенитно-ракетная бригада дальнего действия в южном округе, и две зенитно-ракетные бригады средней дальности в южном и восточном военных округах. Кроме того, идет перевооружение уже имеющихся зенитных… Одной зенитно-ракетной бригады, полка, 7 зенитных ракетных дивизионов перевооружены на новый комплекс малой дальности (неразборчиво), идет плановое переоснащение системы ближнего действия, это зенитно-ракетные системы «Стрела 10 МН», ПЗРК «Верба», про которую вы слышали. Причем по вот этим системам двум последним, в первую очередь было обращено внимание переоснащению войск ПОВ ВДВ. Практически все подразделения ВДВ переоснащены на эти новые виды вооружения, и кроме того туда же была и система автоматизированного управления, в первоочередном порядке были поставлены. Сейчас продолжается переоснащение сухопутных войск на эти же системы. Ну, вот собственно говоря, вот это основная (неразборчиво).
А. Ермолин ― А вот с точки зрения боевых возможностей, вот что меняется, да? Ну, вот вы перечислили виды вооружений, количество, а вот практически как это способствует повышению боеготовности в современных подразделениях? (Неразборчиво).
А. Леонов ― Ну, для сравнения могу сказать, ну есть вот к примеру мы переходим с одного комплекса на второй средней дальности. Вот сейчас у нас в этом году, завершилась последняя поставка и переучивание зенитно-ракетной бригады, на зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2». Все, больше поставок «Бук М-2» не будет. Мы переходим на… И первая бригада, зенитно-ракетная бригада южного округа уже будет переоснащаться на этот комплекс. Техника поступила, переучивание будет в начале следующего года, на «Бук М-3». Для сравнения огневые возможности, то есть количество одновременно обстреливаемых целей комплекса «Бук М-3», по сравнению с «Бук М-2», хотя там тоже были боевые возможности, очень впечатляющие, возросли в 1,5 раза. Прикрываемая площадь в несколько раз, так как резко возросли, практически в 2 раза возросли дальности поражения, высота поражаемых целей, и типаж поражаемых целей. Если говорить о таких комплексах как «Тор М-2», которые сейчас тоже у нас поступают. Комплекс «Тор», так же его возможности и по дальности, и по другим характеристикам возросли, но революционная характеристика, которая появилась у этого комплекса, это способность вести огонь в движении. Для зенитно-ракетного комплекса малой дальности это пока собственно говоря является уникальной характеристикой, позволяющей… Ну, вот к примеру на марше, не выходя из колонны, обследовать воздушную цель, и отражать удары. Потом не надо догонять, просто едешь в колонне, и выполняешь задачи. Это предполагает при движении войск, постоянно находится в боевых порядках, вести огонь, и так же не допускать… Обеспечивать непрерывность прикрытия. Это очень важные характеристики. То есть, идет в плане наращивания боевых возможностей в первую очередь – это… Ну, их несколько. Это огневая производительность возрастает, то есть количество одновременно поражаемых целей, причем в разы.
А. Ермолин ― Сколько обычно одна установка может целей (неразборчиво)?
А. Леонов ― Ну, в разных комплексах по-разному. У нас практически все сейчас комплексы многофункциональные. Вот для «ТОРа» характеристика такая, она одна машина, одновременно обстреливает 4 воздушных целей в дивизионе их 12. То есть, 48 воздушных целей, это по сути дела такой хороший, сосредоточенный удар по войскам. У комплекса «Бук М-3», это (неразборчиво) еще выше. Каждая самоходная огневая обстановка одновременно может обстреливать 6 воздушных целей. А у бригады… Зенитно-ракетной бригады эта возможность уже составляет 108 воздушных целей. Это уже практически массированное отражение одной массированной бригады. По сути дела, отражение массированного авиационного удара. Это я имею в виду, только за один пуск. Потому, что дальше они продолжают (неразборчиво).
А. Ермолин ― Цель имеется в виду – это и самолеты, ракеты, и крылатые ракеты?
А. Леонов ― Это все что угодно, все что летает. В том числе и такие вот, ну, вызывающие естественно повышенное внимание наше, цели, как беспилотные летательные аппараты всех классов, и крылатые ракеты. То, что наиболее по нашей стране, если уж будет применяться, то скорее всего такие вот средства. То есть маловероятно, что самолеты сюда полетят.
А. Ермолин ― Ну, вот сразу… Вы сейчас рассказали про то, что сейчас принципиально новые возможности появились, это ведение огня с колес, что называется. Без развертывания, как я понимаю.
А. Леонов ― Да.
А. Ермолин ― А значит ли это, что человеческий фактор (неразборчиво) начинает стремиться к нулю? По сути дела это значит… Ну, и при тех скоростях, с которыми вы работаете, да? Что собственно говоря, заранее должны поработать программисты как следует, а потом уже…
А. Леонов ― Я думаю, что это…
А. Ермолин ― От человека мало, что зависит.
А. Леонов ― Глубокое заблуждение, если кто-то считает, что железо само исцеляет, само себя обслуживает, само себя содержит в надлежащем виде. Первое, с чего начинается, после того, как произведен любой зенитно-ракетный комплекс, и приходит куда-то. К примеру формирование бригады. Промышленность выпустило продукцию свою, поставило комплекс. Мы подобрали людей, не то, не другое еще никакой ценности не представляет. Потому, что они не могут вместе взаимодействовать, то есть людей надо научить эту технику эксплуатировать. Второе. Даже после того, как мы их научили, этот комплекс должен работать как комплекс. Не одна огневая единица, а все вместе. А вот это как раз тоже, это называется стыковка комплекса, и она тоже проходит на полигоне, чтобы каждая единица сопряглась с другой единицей. Потому, что еще раз говорю, это не… Все пункты управления, средства разведки, пункты управления, огневые средства, средства связи, все это работало в едином… Выполняло единую задачу, в едином комплексе Второе. Техника, любая техника сложная она требует к себе повышенного внимания к собственно говоря своему обслуживанию и содержанию. Это целый процесс, который включает в себя вот эту постоянную работу. Ну, есть система технического обслуживания в вооруженных силах, она всем известна, там начиная с ежедневного технического обслуживания, сезонного обслуживания, технического обслуживания номер один, номер два, и так далее. Это делают люди. То есть (неразборчиво) бой мы должны вывести исправную, боеготовую технику. Ну и во-вторых комплекс робот, что сейчас делают, мы тоже собственно говоря, войсковое ПВО это создавалось. И такие комплексы были, которым достаточно было включить, и дальше он сам все сделает, но как показывает опыт, человек это делает лучше.
А. Ермолин ― Вот наш постоянный слушатель капитан Колесников спрашивает, а какие перспективы принятия комплексов «Панцирь», на вооружении войск ПВО?
А. Леонов ― Значит комплекс «Панцирь-С» состоит на вооружении войск ПВО ВКС. Он уже состоит на вооружении, по ряду характеристик для войсковой ПВО, он не в полной мере удовлетворял. Эти требования нами были проработаны, разработаны ТТЗ, и заданы предприятию, которое разрабатывает этот комплекс, по адаптацию «Панциря-С», под межвидовый комплекс для сухопутных войск, для ВДВ, и для береговых войск. Эта работа проводится сейчас предприятием, как в виде опытной (неразборчиво) работы. Причем со значительно более высокими характеристиками, чем у нынешнего «Панциря». Это будет работа «Панцирь СМ-СВ» так называемый. Надеюсь, она завершится в назначенные сроки, и тогда мы будем как говорится, иметь новый совершенный комплекс. Ну когда будем иметь, тогда поговорим более подробно уже о нем.
А. Ермолин ― То есть, в принципе у вас и вооружения тоже будут синхронизированы, да, там?
А. Леонов ― Конечно. Идет адаптация комплекса, как мы говорили уже. Комплекса ПВО ВКС, под наши требования специфические, которые предъявляет поле боя.
А. Ермолин ― Вот у нас капитан Колесников дотошный радиослушатель. Следующий вопрос задает: планируется ли принять на вооружение комплекс «С-400 Триумф», как более современного и эффективного средства поражения вооруженных целей.
А. Леонов ― Комплекс «С-400 Триумф», во-первых на вооружение принят, и идет плановое оснащение войск ПВО ВКС. Его аналог войсковой ПВО – это комплекс «С-300 В4». Ну, там будем говорить различная нумерация, но полностью адаптированный опять же к ведениям противовоздушной обороны на поле боя.
А. Ермолин ― Александр Петрович, мы здесь на минуточку прервемся, я хочу напомнить нашим слушателям, что эксперт и гость «Военного совета» сегодня начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант Александр Петрович Леонов, мы говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, на новые образцы вооружения.
А. Ермолин ― Мы продолжаем заседание «Военного совета», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость, наш эксперт сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант. Говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, в переходе на новые образцы вооружения. Много об этом говорили, может совсем крайний вопрос, вот нас видимо решил доконать капитан Колесников. Вот а какой процент нового вооружения в вашем роде войск? Собственно президент объявлял о том… Я честно говоря запамятовал какие были цифры, но очень серьезное, что надо было поменять обновить…
А. Леонов ― Контрольные цифры были к 2005 году 30%, и к 2000 году 70%. Значит в настоящее время войсковая ПВО превысил 36% новой технике поставок. К 20 году мы… То, что у нас спланировано, мы выйдем на процент, 74% состояния новой техники. Я надеюсь, ответил на вопрос.
А. Ермолин ― Да, все. Я думаю, капитан Колесников должен быть доволен. Александр Петрович, скажите пожалуйста, вот ну, одним из самых масштабных учений… Стратегические, командно-штабные учения «Кавказ 2016», какие задачи были перед вами поставлены, как все прошло?
А. Леонов ― Традиционно…
А. Ермолин ― Командно-штабные, это без стрельб, я так понимаю, да? Раз командно-штабные. Или…
А. Леонов ― Нет, это в любом случае предполагает вывод на полигоны войск, и боевые стрельбы. Только будем говорить, меняется масштаб учения, вот эти учения сентябрьские, это традиционно высшая форма обучения войск и проверки опять же войск. На самом деле вот эта работа, она началась еще в феврале 16 года. Началась с внезапной проверки войск южного военного округа, затем в августе, в рамках внезапной проверки вооруженных сил эта работа была продолжена. В соединения, подразделения ПВО южного округа были выведены своим ходом, железнодорожным транспортом, перевезены на полигоне. На полигоне Капустин яр была создана сложная и помеховая и мишенная обстановка, имитировался налет… Отражение массированного авиационного удара, таким образом была создана вот эта обстановка. Можно отметить, что в очередной раз южный округ показал высокую выучку, он является одним из лучших наших округов, и с задачами справились достаточно успешно.
А. Ермолин ― А вот РЭП (радиоэлектронная борьба) сильно осложняет? Что сложнее, попадать или бороться с помехами, которые противник может установить?
А. Леонов ― Я вам скажу одно, не один в настоящее время летательный аппарат пилотируемый, без средств (неразборчиво) прикрытия не полетит, если он конечно не самоубийца. Поэтому радиоэлектронная борьба уже давным-давно стала на один уровень противодействия с огневыми средствами, и она, вот это постоянно… Естественно наши комплексы защищаются от средств (неразборчиво) борьбы. Но я скажу так, помехи, они конечно ставить будут. И это значительно осложняет боевую работу, но полностью подавить группировку войск разнотипных особенно подчеркиваю, зенитно-ракетных систем, ее просто в настоящее время не возможно. Это надо иметь я не знаю, ну просто огромные какие-то средства, да и то это предполагает целую систему технических, тактических мер, все равно есть комплекс, которому просто невозможно поставить помехи.
А. Ермолин ― Я помню, еще лет 8 назад, когда наш программа начиналась, я все время пытал ваших коллег по поводу того, почему так легко расправляются с нашими комплексами, там в том же Кувейте в свое время, и как раз вот одно из объяснений было, что забывали тумблер включить подавления радиоэлектронных помех. Но расскажите пожалуйста, а какие еще командно-штабные… Не только командно штабные, а вообще вот какой комплекс учений? Вот насколько эффективно… Это же собственно боевая проверка, проверка боеготовности любые учения, да? И демонстрация. Не просто демонстрация возможностей, да? А вы сами себя проверяете
А. Леонов ― Конечно.
А. Ермолин ― Вот как, что из себя этот комплекс представляет? Вы уже назвали, что их было там за 200, да? В этом году.
А. Леонов ― 129.
А. Ермолин ― 129, да?
А. Леонов ― Любое тактическое учение предполагает выполнение каких-то целей. Оно включает в себя несколько этапов, однозначно. Ну, естественно предварительный этап, на котором идет подготовка учения. Первый этап как правило связан с передислокацией войск на длительное расстояние или своим ходом, или железнодорожным (неразборчиво), или чаще всего комбинированным способом. Причем выполнение задач для нашего рода войск, характерна не просто перевозка, мы же выполняем задачу в любом виде перемещения, задача прикрытия войск. Наиболее уязвимые войска когда бывают? Или в районе сосредоточения, или во время перемещения. Для того, чтобы войска погрузились, куда-то перевелись, на станции… Вернее в районе погрузочном, там целые районы. Необходимо создавать систему прикрытия этих войск, так они наиболее уязвимы. При разгрузке тоже, войска (неразборчиво) обороны, как правило первые съезжают с платформы, тут же организовывают прикрытие войск в районах разгрузки. Это первое, с чего начинается оценка тактических учений для войск ПВО. То есть, наши преподаватели, наши проверяющие уже стоят на этих платформах, и это дело проверяют. Затем основной этап включает как правило планирование, организацию планирования боевых действий, выход, принятие решений. На полигоне… Полигон у нас как правило объемный, подразделения ПВО выходят на реальные расстояния, предусмотренные боевым уставом, и ведут боевые действия на вот этих установленных… На больших как правило расстояниях, действуют в соответствии с принятыми решениями, проверяется работа управления, это очень сложный вопрос, работа управления. Сама стрельба зенитными комплексами… Ну, выполнение огневых задач – это не самое сложное. Самое сложное все-таки организовать правильно огонь, все это распределение, то есть управление огнем, управление подразделениями. Оценивается на наших вот учениях. Перед проведением боевых стрельб, проводится зачетно-учебные стрельбы. Это заказывается авиация, которая летает в определенном районе, причем как правило делает она тоже грамотно, она не представляется там… (Неразборчиво) не летит, выходит тоже с применением к местности, внезапно появляется, то есть летчики у нас тоже…
А. Ермолин ― Ну, они же наверное свою тактику отрабатывают, да? Когда они воздействуют…
А. Леонов ― Так точно, да. Они работают ПВО, ПВО работает… Ну, (неразборчиво) ситуация, которая издавна применяется еще с советских времен Затем это боевые стрельбы этим все не заканчивается потому, что после боевых стрельб… После этого этапа как правило идет этап восстановления боеспособности, что есть целый ряд водных, которые предполагают… Бой столкновения – это не игра в одни ворота, это как правило предполагает и боевые потери, и санитарные потери, и потери вооружения, и восстановление потерянного управления… Много, целый комплекс задач.
А. Ермолин ― И психотравма кстати сказать
А. Леонов ― Да.
А. Ермолин ― Это же тоже психологическое состояние.
А. Леонов ― И психологическая составляющая, да, которая предполагает. И заканчивает собственно говоря эти учения, возвращение в пункт (неразборчиво) готовности, постановкой вооружения техники на свои парки, и собственно говоря, после… И проведением разборов этих учений. Это длительный процесс.
А. Ермолин ― Ну собственно, ну что, мир вступил в эпоху малых воин, хотя то, что сейчас происходит в той же Сирии не назовешь уже малой войной, хотя там террористы противостоят разным странам мира. Вот применение террористами, боевиками переносных зенитно-ракетных комплексов. Ну, в общем-то и опыт Афганистана и Сирии показывает, что возможно штурмовой армейской авиации значительно снижается. Вот вы рассматриваете это как неким инструментом, возможно нужно более массово насыщать такими видами вооружений не только ваши подразделения, а просто сухопутчиков ребят?
А. Леонов ― Ну, здесь наверное вопрос все-таки это не ко мне, а к стороне, которая… По которой террористы применяют свои комплексы. То есть, они по войсковой ПВО не работают, они работают по авиации. Что касается…
А. Ермолин ― Ну а можно (неразборчиво) некой альтернативой вам в помощь, скажем так. Если увеличить количество ПЗРК прост вот в боевых…
А. Леонов ― Я отвечу на вопрос, причем думаю, достаточно подробно на этом остановлюсь. Значит, что касается ПЗРК. Ну, во-первых (неразборчиво) ПЗРК международными договорами запрещено. Это оружие, которое действительно может попасть в руки террористов, и принести много беды. Поэтому поставки любой страной, и уж тем более таким вот организациям как ИГИЛ, это в корне противоречит международным соглашениям. Теперь, что касается оснащения войск ПЗРК, ну, войсковой (неразборчиво). Это наше штатное средство, которое нами используется очень широко. То есть, войска… Вот этим вооружением мы насыщены всегда были ну, исторически очень не плохо. Если вот коснуться истории создания, первое создали (неразборчиво) ракетный комплекс США, это был комплекс (неразборчиво) «Красный глаз». Наш ответ был (неразборчиво) «2М», было… И первый, второй комплекс стреляли только вдогон, в отсутствии любых помех. То есть, в условиях помех они не стреляли, и в простой фоновой обстановке кстати. Потом у нас появился комплекс «С3», который поражение целей, летящих навстречу. Когда стали применяться инфракрасные вот эти ловушки и помехи ставить самолеты, появился комплекс, который от них был защищен, это «Игла». В настоящее время у нас на оснащении находится переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла-С», с повышенными возможностями по дальности, по сравнению с «Иглой».
А. Ермолин ― То есть, тепловые ловушки потеряли весь смысл.
А. Леонов ― Нет, они не потеряли смысл, в зависимости с какой интенсивностью их ставить. Самолет не может бесконечное количество ловушек иметь у себя на борту. Это и применяется он достаточно… Ну, там в (неразборчиво) районах. Значит, если вот собственно говоря принятие на вооружение нового комплекса «Верба» ПЗРК, который сейчас оснащаемся, он по сравнению с «Иглой» на порядок… То есть, он в 10 раз более (неразборчиво) защищен от вот этих ловушек, чем предыдущий комплекс. И тем не менее мы не остановились, идет разработка нового перспективного ПЗРК. Вот Россия является одной из не многих стран, их по пальцам можно пересчитать, которые были способны производить такой вид вооружения. И ну, к счастью мы находимся здесь на передовых позициях. Даже вот этот комплекс «Верба» с трех диапазонной головкой самонаведения, там 2 инфракрасных канала, и один ультрафиолетовый. Она уже превосходит все существующие ПЗРК, которые находятся на вооружениях развитых стран, которые могут разрабатывать. Поэтому, здесь я думаю, у нас отставание даже в ближайшей перспективе никакого не будет. Наши комплексы будут (неразборчиво) полностью потребностям войск.
А. Ермолин ― А вот в ходе учения применяются какие-то инновационные решения? Я не знаю, с точки зрения организации, может быть какие-то такие необычные способы повышения физиологических возможностей человека. Я тут говорил, сейчас перечитываю Караяни, «Военную психологию». Интересная вещь о том, что вот и мы, и американцы во время войны работали на то, чтобы мгновенно выходить из света в темноту, и в этой ситуации как раз вот зенитчиков это было крайне важно, что американцы работали в специальных подсвечиваемых очках, у нас там специальные тоже лекарственные добавки были. Вот в этом направлении какая-то работа ведется?
А. Леонов ― Я вопрос понял. Значит, что я могу сказать по этому году? В принципе, работа началась еще в прошлом году. То, что раньше мы это не использовали, не применяли. Ну во-первых появились беспилотные летательные аппараты. Они появились и у противника, и у нас. Что мы сделали у нас на полигонах? Значит беспилотники используются первое – это для создания мишенной обстановки сложной, вот на (неразборчиво) вот на этих, которые я говорил. Они малозаметны, как правило могут применяться… Они управляемые, то есть выходить на любых режимах высот, осуществлять маневр. Второе – это для оценки действия самих (неразборчиво). То есть, беспилотники сами же летают, и дают нам реальную картину действий наших подразделений. Следующее то, что удалось сделать Разработан был… Была у нас система, совсем недавно тоже принята на вооружение, система объективного контроля выполнения стрельб, обеспечения безопасности стрельбы. Которая нам позволила объективно исключить полностью субъективный фактор, с точностью до нескольких сантиметров определять точность попадания наших ракет, и снарядов. Зенитных (неразборчиво) снарядов. Естественно эта система позволила нам избежать ошибок субъективных, и эта же система нам позволила избежать споров при проведении международных игр. Когда ПЗРК летит на мишень, и наши ПЗРК и китайские, они имеют такое свойство, они не прямое попадание обеспечивают, а введена… Ну, имеется схема сопла так называемая, которая уводит… Ну, чтобы сопла не летал ПЗРК. Сопла – это титановые сплавы очень мощные, повреждение не всегда можно обеспечить. Поэтому она обходит сопла, и бьет в фюзеляж, или в крыло. А когда идет стрельба по мишени, ну правильная стрельба. Иногда бывают и прямые попадания, но правильная должна пройти рядом, и подрывы обеспечить… Ну, то есть, имитировать опять же не с самой этой сопла. И вот это…
А. Ермолин ― Не прямое попадание.
А. Леонов ― Не прямое попадание, да. А вот это мы замеряем с помощью вот этой нашей системы (неразборчиво), которая обеспечивает нам вот эту необходимую точность, и определяет… И снимает все споры, вот которые. Она с нескольких ракурсов снимает, позволяет точно определить результаты боевой работы. Следующее – это то, что у нас произошло насыщение автоматизированной системы управления «Барнаул-Т». Которая тоже уже вышла из какого-то эксклюзива, которая позволяет полностью автоматизировать наши группировки, вместе с нашими же ОСУ оперативного звена «Поляна Д4 М1», создавать полностью автоматизированную систему управления на поле боя, тем самым резко уменьшить время, необходимое для управления огнем, и повысить его качество. То есть, ну, в двух словах чтобы было понятно, летят 4 цели, 4 комплекса должны по четырем целям одновременно работать. А не один, не все 4, не по одному. То есть, это даже хотя бы вот в этом плане цель распределения, это тоже помогает значительно… А эта система помогает выявить наиболее опасную цель, ту, которую в первую очередь надо уничтожить, и назначить необходимый расход ракет на ее уничтожение. Правильно определить направление (неразборчиво) основных усилий, ну и многие другие вопросы решить.
А. Ермолин ― Вот в этой связи как раз правильно задать вопрос другого нашего слушателя постоянного, Дмитрия Мезенцева: а что с военнослужащими? Каков их уровень подготовки? И вот я бы его уточнил, вот именно с точки зрения взаимодействия. Ну, не редко бывает, что там не глупую систему придумывают не глупые люди, а потом начинается лебедь, рак и щука. То есть, вот как раз…
А. Леонов ― Ну, здесь надо говорить сразу уже о системе подготовки в целом.
А. Ермолин ― Да, да.
А. Леонов ― Потом опускаясь потихонечку на подбор. Вот даже в одну боевую машину, правильное распределение. Ну, подбор операторов, он будет иметь значение просто неимоверное. Вот к примеру для комплекса… Ну, хотя бы «Оса». Там три номера расчета, которые участвуют в работе. ЗНР (зам.начальника расчета), старший оператор, и оператор дальности Старший оператор, это должен быть человек с отличным зрением, и огромной усидчивостью, я бы даже сказал флегматичный. Он должен постоянно смотреть на экран, причем много часов это делать. И видеть любое изменение на экране, даже малейшее. Оператор дальности у него такой третий номер, это такие качества уже ему не нужны. Но там должна быть огромная реакция быстрая, мгновенная. То есть, это должен быть реактивный человек, который… (Неразборчиво) это должен просто быть с огромной хорошей памятью, потому что количество операций, которые он выполняет, оно в несколько раз больше чем у этих двух номеров.
А. Ермолин ― Это три разные профессиограммы.
А. Леонов ― Это совершенно правильный подбор трех вот этих операторов, позволяет создать уникальный расчет, который будет выполнять с наибольшей эффективностью. И вот эти психологическое особенности каждого из этих номеров необходимо учитывать. А теперь то, что касается собственно говоря, подготовки Подготовка осуществляется в нас, наших кадров военной академии войсковой противовоздушной обороны Смоленской. Подготовка многоуровневая. Начинается… Ну, и нас собственно говоря так учили, когда я учился. Начинается с какой-то одной подсистемы. Потом (неразборчиво) входящие в подсистему, от простого к сложному. Затем полностью система, к примеру станция обнаружения цели, или там станция сопровождения цели ракеты, справочника машины, и так далее. Потом это изучается все в комплексе. Как правило, это специализированные аудитории, на них идет обучение, параллельно с этим начинается отработка моторных качеств на тренажерах. Тренажерная академия очень хорошо обеспечена, в том числе и под новую технику. И как правило, это уже на старших курсах, начиная где-то с третьего курса, идет работа на самой уже боевой технике, закрепление. Плюс к этому второй, третий, пятый курсы – это войсковые стажировки. В войсках каждый раз, с проведением тех или иных начальников (неразборчиво) командира отделения, потом начальника расчета, командира взвода, с выполнением… Ну, будем говорить профессиональных своих обязанностей, и в различных должностях, и как и офицера, инженера. То есть, предполагает правильную эксплуатацию вооружения. В последнее время то, что у нас поступило новое, я скажу, это очень большое подспорье, это электронные учебники. В которых не просто там электронный текст, там забиты уникальные вещи: панорамы, 3D модели, которые позволяют проникнуть внутрь вот этих блоков, посмотреть вот эти процессы, которые происходят. Там же есть задачи, упражнения всевозможные, на выработку различных качеств. И у истоков создания этого электронного учебника, стояла наша академия. Смоленская академия, ей была поставлена задача, и она в общем-то была инициатором создания. Сейчас эта работа завершена, она лично контролировалась министром обороны задача, и я думаю, теперь она распространена на все ВУЗы, и… Ну я даже сам когда смотрел, пользовался этим…
А. Ермолин ― Нравится, нравится.
А. Леонов ― Конечно, это великолепная вещь, которая позволяет намного упростить сам процесс понимания всего, что происходит. И я думаю, это даст очень хороший эффект, именно в системе образования.
А. Ермолин ― Я знаете, о чем сейчас подумал? О том, что у вас такое очень сложное, необычное сочетание компетенции. То есть, с одной стороны должен быть инженер, а с другой стороны боевой инженер который это будет применять в бою. То есть, он должен быть еще и командиром при этом. Это не всегда совпадает, кстати говоря.
А. Леонов ― Ну, все технические рода войск, они предполагают собственно говоря и то, и то, эти качества. Ну я думаю, наверное не безынтересно будет узнать, что сейчас же вот эта система ЕГЭ, вот в наш ВУЗ в обязательном порядке необходимо ЕГЭ по физике. А молодые люди у нас к сожалению, физику сдавать на ЕГЭ не очень хотят. Это кстати большая проблема для ВУЗов, для например подготовки артиллеристов, специалистов ПВО авиации. Но тем не менее те люди, которые все-таки выбирают физику, они как правило лучше усваивают и другие предметы. То есть, само…
А. Ермолин ― Не только математику, но и физику.
А. Леонов ― Да, само качество вот этих абитуриентов, оно выше чем те, которые обществоведение набирают.
А. Ермолин ― А как вот в вашей, ну, в общем-то независимой точки зрения, АГЭ работает, как система отбора правильных ребят, вот с точки зрения интеллекта?
А. Леонов ― Личного мнения… Я все-таки заканчивал, когда этой системы не было, и я знаком с этой системой, более того, даже сам пытался отвечать на эти вопросы, которые… В этой системе явно не хватает творческого элемента. Вот идет… Ну понятно, что это огромный вид надо информации, ну просто отсутствует творческий элемент. Вот этого по-моему быть не должно, иначе мы потеряем то, чем наша собственно говоря страна-то и гордилась. Вот эти наши эксклюзивные ребята, которых надо готовить, и творчески их надо выявлять. Она подавляет их творческую составляющую.
А. Ермолин ― Да нет, ну вы в десятку сразу же попали. Александр Петрович, ну я предлагаю закончить наш эфир, у нас тут уже меньше минуты остается тем, с чего начали. Цифрой 101, и вашими пожеланиями в связи с этим.
А. Леонов ― Да, спасибо. Пользуясь случаем, я хочу поздравить всех наших офицеров, генералов… Да нет, начинать надо с солдат, сержантов, офицеров, генералов, ветеранов, с нашим профессиональным праздником, 101-й годовщиной войсковой противовоздушной обороны. Хочу всем пожелать крепкого здоровья, удачи, счастья, исполнения личных планов. Ветеранам не стареть душой, подольше находиться в строю, ну и впереди никуда не денешься, все равно новогодние праздники, Новый год. Пусть он будет еще более удачным для всех нас, принесет еще больше успехов, больше удачи, больше счастья.
А. Ермолин ― Спасибо, приходите к нам еще.
У начальника Главного штаба было два "чистых" заместителя - первый и просто заместитель. История появления последнего была обусловлена необходимостью ведения вопросов, связанных с внутригарнизонными делами. Обычно второй заместитель очень редко привлекался к выполнению заданий оперативного характера. До меня на этой должности был генерал И. Г. Карпов. Предшественник ограничивал свой круг обязанностей больше внутренними делами жизни гарнизона. Меня это не могло устроить, о чем я и заявил генералу С.Ф. Романову еще при первом нашем разговоре перед назначением на новую должность. Превращаться только в хозяйственника я категорически не хотел. Генерал согласился со мною. Видимо, с учетом этого сразу же по прибытии в Главный штаб я был вовлечен в беспрерывную цепь учений и заданий оперативного характера.
Первым заместителем С. Ф. Романова был назначен годом раньше генерал-лейтенант авиации Игорь Михайлович Мальцев. В период моего назначения болезнь вывела его из строя на несколько месяцев, так что начальнику Главного штаба с моим появлением не пришлось четко разграничивать поле моей деятельности.
Начальником Оперативного управления был генерал-лейтенант Б. И. Смирнов.
11 июня в составе группы офицеров во главе с зам. Главкома по боевой подготовке генерал-полковником артиллерии Алексеем Григорьевичем Смирновым мы выехали на учения по ПВО стран Варшавского Договора. Пришлось побывать в Киеве и Минске.
В Киеве представилась возможность встретиться с В. Д. Лавриненковым, Н. Н. Усенко и другими сослуживцами. Немало встреч со знакомыми и друзьями было в Минске, куда съехались на разбор учения товарищи из ВВС и армий стран Варшавского Договора.
Разбор учения "Зенит-80" проводил Главком маршал авиации А. И. Колдунов.
26 июня меня вызвали на беседу в ЦК КПСС, где бывшие сослуживцы, политработники 8-ой ОА ПВО П. И. Григорьев и В. В. Жуков поинтересовались, как я отношусь к своему назначению. Ответил, что оно меня устраивает. С приказом обещали не затягивать. На этом и закончилась встреча.
Городок "Заря" семье очень понравился. Хорошо благоустроен. Красивая подмосковная природа. Чистый воздух. К тому же находится близко от Москвы, рядом Монино, недалеко Ногинск - можно сказать, родные места. В Москве женился, в пос. Глухово, что вблизи Ногинска, родились обе дочери. Многое было связано и с Монино, где я начинал свою офицерскую службу.
При первой возможности побывал в Монино. Встретился там со своим первым командиром полка полковником И. Ф. Карканом, однополчанином подполковником И. Ф. Орловым, инструктором полковником И. И. Быковым. Все они были давно на пенсии, работали в музее ВВС. Вскоре я восстановил отношения и с маршалом авиации Степаном Акимовичем Красовским, которые продолжались до его кончины. Я благодарил судьбу, что семья оказалась в таком хорошем месте. Позади осталась богатая событиями служба на Украине и в Азербайджане. Здесь же начиналась новая страница, образно говоря, новый взлет с внезапной "грубой посадкой", т.е. с необычным окончанием военной службы.
29 июля в Москве открылись ХХII Олимпийские игры. Это было захватывающее зрелище. Все дни олимпиады мы смотрели по телевидению.
Приказ о моем назначении тормозился, я же втягивался в работу, выполняя несложные бессистемные поручения своего начальника. Для меня здесь было много нового, поэтому присматривался, старался разобраться в своих многогранных обязанностях и нащупать наиболее эффективные ходы в работе. Методика освоения новой должности у меня уже была отработана. Главный штаб Войск ПВО - это высокая, серьезная инстанция. В нем нужно полностью отдаваться делу, здесь нет мелочей, так как каждая вроде бы мелкая ошибка может перерасти в крупную неприятность. Во всем ощущалась близость Генерального штаба и Министерства обороны. В любой момент могли вызвать на доклад по самым разнообразным вопросам, т.е. следовало всегда быть готовым к ответственным встречам с высоким начальством, а главное, быть компетентным, не подводить войска и свое начальство.
18 июля министр обороны Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов подписал приказ о моем назначении. Дата подписания совпала с подписанием приказа в 1978 году при назначении в БО ПВО. Теперь моя служба в Главном штабе обрела законность. Меня не пугали функции начальника гарнизона. На них я смотрел, как на дополнительную полезную нагрузку. Основная же работа сосредотачивалась в Главном штабе на оперативных вопросах, где чувствовалась масштабность и требовались соответствующие опыт знания. Здесь коллектив по своему опыту и подготовке был на порядок выше, чем в округе, гораздо сложнее и структурная организация Главного штаба и Главкомата с центральным командным пунктом (ЦКП).
С 1 по 8 августа выполнял приказ Главкома по проверке состояния воинской дисциплины на полигоне Балхаш. Работали вместе с генерал-майором И.А. Слухаем из политуправления и с группой офицеров. Эта командировка способствовала изучению полигона в целом, получению представления о масштабности и важности решаемых на нем задач по испытаниям новых систем и видов вооружений для Войск ПВО. В то время полигоном командовал генерал В. И. Кузиков. На полигоне было много чрезвычайных происшествий, связанных с недисциплинированностью. Генерал Кузиков скрывал истинное положение дел, злоупотребляя доверием Главкома. По результатам проверки Главкомом был издан приказ.
9 августа у нас гостили Саша и Марина Ленцовы. Мы впервые познакомились с Сашей, мужем моей племянницы. Саша после окончания Рязанского училища ВДВ в числе первых десантников воевал в Афганистане. Он был уже заместителем командира разведроты, приехал в отпуск. Мы долго беседовали с ним об этой войне, наши оценки совпадали, они были не в пользу тех, кто ее развязал.
11 августа я впервые был на совещании в Генеральном штабе у генерала армии В. И. Варенникова. Речь шла о существенной корректировке системы командирской подготовки в Вооруженных Силах. Нужно было поднять значение учебы офицеров, для чего требовалась выработка ряда мер, повышающих качество учебы и заинтересованность в ней самих офицеров. В Главкомате эта работа поручалась комиссии во главе с генералом А. Г. Смирновым. В состав комиссии включили и меня.
Еще после моего возвращения с Балхаша начальник Главного штаба поставил передо мной задачу готовиться к стратегическим учениям на юге страны. Вскоре мы с группой офицеров Главного штаба вылетели на учения «Юг-80», штаб которого размещался в Баку. Учение охватывало весь южный регион страны. Руководил им начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков. За время учений я побывал в Баку, Ташкенте, Тбилиси. По замыслу и масштабу учение было интересным и полезным для его участников. Для меня оно явилось особенно ценным, так как я впервые имел возможность наблюдать работу начальника Генерального штаба, командующих военными округами с их штабами и непосредственно участвовать в работе на учениях в составе оперативной группы Главного штаба Войск ПВО. То была для меня настоящая высшая академия.
Больше всего я старался запомнить процесс заслушивания. Маршал Н. В. Огарков поражал своей неутомимостью. Немногословный, спокойный, он дотошно выслушивал доклады всех начальников родов войск и служб, проявляя при этом исключительный такт. Я имел возможность убедиться в его глубоких знаниях, особом мышлении крупного военачальника, умению оценивать по ходу учения обстановку, делать неожиданные логические выводы, до которых редко кто мог дойти самостоятельно. Надо отдать должное, маршал зря не перебивал докладчиков, не торопил их, давал время самим найти правильную оценку или сделать приемлемый вывод. Мне нравились его логика и четкость формулировок. Будучи в Баку, маршал пожелал побывать на командном пункте бывшего Бакинского округа ПВО. Генерал Романов поручил мне подготовить КП к его посещению и сопровождать маршала, давая пояснения при необходимости. Маршал посетил КП 28 августа. Я просил его обратить внимание на мощное оборудование КП всеми видами связи. Одно это, не говоря уже о защищенности, свидетельствовало о целесообразности дальнейшего использования командного пункта развертываемой в Баку Ставкой Главнокомандования на Южном направлении. Маршал, чтобы убедиться в правильности моего доклада, потребовал соединиться по радиорелейной связи с одним из зенитных ракетных дивизионов Ереванской зрбр. Предварительно он задал мне вопрос: "За какое время Вы можете связаться с командиром зрдн?" Я ответил: "За 2,5 - 3 минуты". Через 3 минуты маршал сам переговорил с командиром зрдн, а я воспользовался моментом, чтобы еще раз выразить свое недоумение по поводу ослабления системы ПВО на южном направлении в связи с расформированием Бакинского округа ПВО. Маршалу явно не понравились мои суждения, но я не мог сдержать себя в этом вопросе.
За время учений я имел возможность в течение нескольких дней быть рядом с С. Ф. Романовым, видел его заметные волнения перед каждым заслушиванием. По отношению ко мне он вел себя достаточно нервно.
После возвращения с учений на юге я получил задание возглавить на базе Ярославского корпуса ПВО сборы начальников отделений службы войск армий. Сборы были проведены в период с 3 по 6 сентября. В то время корпусом командовал генерал Р. С. Акчурин, а начальником штаба был полковник Г. А. Кабанов, оба мои старые знакомые и сослуживцы. Они сделали все необходимое для успешного проведения занятий.
11-12 сентября пришлось поработать в Киеве по вопросам проверки боеготовности иап в Василькове и хода командирской подготовки. В Киеве впервые увидел своего внука Сашу, ему было 3,5 месяца.
После возвращения из Киева мне поручили заниматься созданием объединенных КП ВВС и ПВО. Инициатива о создании таких командных пунктов исходила от ВВС, в частности от начальника Главного штаба ВВС генерал-полковника авиации Г. П. Скорикова. Это было одним из проявлений притеснения Войск ПВО, перехвата инициативы в боевом управлении силами и средствами ПВО Военно-воздушными силами. Вопрос этот довольно непростой, он потянул за собой ряд проблем, крупных споров, потребовал много времени и средств на создание опытных объединенных КП, проведение учений и других исследований.
В то время этими вопросами в нашем штабе занимались генералы В. В. Дружинин и В. И. Чурсин, теперь ими предстояло заняться и мне. Начались многочисленные совещания в Генеральном штабе с представителями ВВС и под руководством товарищей из Генштаба. В то время Управлением ВВС и ПВО Генштаба руководил генерал-лейтенант авиации В. С. Абрамов, впоследствии Управление ПВО отделилось, и во главе его стал генерал-лейтенант артиллерии Е. В. Калашников. Я был хорошо знаком с обоими. Над ними стоял зам. начальника ГОУ генерал-полковник В. П. Шутов. Встречи по проектам объединения командных пунктов проходили бурно, зачастую перерастали в жесткие споры. Наша сторона - ПВО страны, упорно отстаивала свою точку зрения, четко аргументируя все минусы такого объединения. Вэвээсовцы стояли на своем. Они пользовались покровительством начальника Генерального штаба. Мы же понимали, что за объединением командных пунктов последует объединение видов ВВС и ПВО, что вообще неприемлемо для успешного решения задач по отражению ударов СВКН вероятного противника.
Вслед за идеей создания объединенных КП была выдвинута идея создания единого радиолокационного поля. Между Главными штабами начались новые споры, на которые ушло три года. Я постепенно втягивался в работу по решению проблем, которые станут перерастать в борьбу за возвращение переданных в 1980 году дивизий и корпусов ПВО из состава приграничных военных округов в объединения ПВО. Эта борьба и станет основным содержанием моей службы в Главном штабе до 1985 года включительно.
В личном плане пока еще не был решен вопрос с квартирой для семьи. Главком затягивал с решением. Шел октябрь. Меня представили к очередному званию, была надежда, что присвоят. Наряду с сугубо оперативными вопросами я находил время и для внутригарнизонных дел. Когда знакомился с бытом личного состава обеспечивающих частей, обратил внимание на плохую обустроенность казарм, убогую баню, нехватку складов, утепленных автогаражей, отсутствие в автопарке оборудованного пункта технического обслуживания автотранспорта. В служебном городке не было спортзала и т.д. Чтобы привлечь к этому внимание руководства, я доложил обо всем Первому заместителю Главкома генерал-полковнику Е. С. Юрасову. Он с пониманием отнесся к проблемам служебного городка и решил лично осмотреть все объекты, о которых шла речь. Мы вместе прошли по городку, и Евгений Сергеевич меня поддержал в вопросе о необходимости строительства. О состоянии объектов гарнизона я доложил также и генералу С. Ф. Романову. В гарнизоне началось строительство крайне необходимых объектов, в основном хозспособом. Немало проблем накопилось и в жилом "городке "Заря".
С командирами частей полковниками Н. А. Ниделько и Л. А. Мурзинцевым взялись за облагораживание "Зари". Оборудовали детские площадки, пляж, приводили в порядок тротуары, освещение, сооружали и расставляли скамейки, очищали территорию от зарослей и мусора. Эта работа велась нами постоянно. Во всех начинаниях мне помогал генерал-майор В. А. Белоусов - начальник Организационно-мобилизационного управления. Когда я уезжал в командировку, он автоматически переключал на себя гарнизонные дела. Хорошую помощь в решении внутренних гарнизонных вопросов оказывал мне энергичный, высоко подготовленный полковник Яцков Евгений Михайлович - начальник административно-хозяйственного отдела Главного штаба.
15 октября, когда я находился в отпуске, мне позвонил генерал П. К. Мальгов и передал просьбу начальника Главного штаба прибыть к нему 16 октября. При встрече генерал С. Ф. Романов сказал, что меня приглашает на беседу первый заместитель начальника Генштаба генерал армии В. И. Варенников. Вызов шел не через генерала Е. В. Калашникова, а через начальника управления кадров Генштаба генерал-лейтенанта Н. К. Бобкова, поэтому нетрудно было догадаться, что разговор пойдет о новой должности. На второй день состоялась встреча у генерала В. И. Варенникова. Длилась она не более 10 минут в присутствии генерал-полковника В.Я. Аболинса. Генерал задал мне несколько вопросов о прохождении службы, его интересовала моя служба в ВВС. Я понимал, что идет прощупывание для назначения в Генштаб, однако излишнего любопытства я не проявил. Когда спросили, есть ли вопросы, ответил, что вопросов нет. Генштаб хотя и авторитетное учреждение, но мне не хотелось уходить из войск. Неизвестно было еще, как на это посмотрит Главком. Не знаю, что повлияло, возможно, не понравился, но меня оставили в покое.
ВСТРЕЧА С МАРШАЛОМ АВИАЦИИ КРАСОВСКИМ С. А.
19 октября 1980 г. я навестил маршала авиации С. А. Красовского на его даче в п. Монино. Мы провели вместе почти два часа. Степан Акимович всегда удивлял остротой своей памяти. Всего не запомнил из его рассказов, но кое-что постараюсь воспроизвести. Маршал поделился воспоминаниями о своей службе в Краснодаре перед войной, о том, как он осваивал незнакомую для него должность начальника авиаучилища, как изучал работу преподавателей (разделил их на три группы: сильных, середняков и слабых). При назначении нарком маршал Тимошенко спросил его: "Почему Вы считаете себя подготовленным для должности начальника училища?" Красовский ответил: "Потому что могу видеть недостатки у самого себя без московской комиссии". Тимошенко: "Тогда почему они у Вас есть?" Красовский: "Потому что не хватает времени на их устранение".
Еще об одном эпизоде. В одном из авиагарнизонов поломали 100 недавно посаженых тополей. Когда доложили генералу об этом, он приказал за трое суток посадить 250 деревьев. Больше не ломали.
С грустью маршал произнес, как бы разговаривая сам с собою: "Когда меня сняли и дали пенсию 300 рублей (обычная генеральская), я обратился к Гречко и сказал ему, что хорошо переходить с 300 на 800, но с 800 на 300 тяжело". Гречко: "У тебя же есть деньги!" Красовский: "Да, есть. Мне хватит добавлять к пенсии в течение пяти лет. Ну, а если через пять лет я не умру, что тогда делать? Нет у меня и автомобиля, чтобы иногда подъехать к врачу". Гречко: "Купи". Красовский: "Я могу купить, но кто будет его водить? Мне по возрасту это уже не под силу. А если я убью кого-нибудь и меня посадят в тюрьму, тогда скажу, что мне министр Гречко порекомендовал ездить на машине". После этого разговора Гречко передал распоряжение начальнику штаба разрешить по вызову Красовского выделять автомобиль.
Этот разговор между министром обороны и отставным маршалом происходил, когда Степан Акимович был в опале за свой протест против резкого сокращения ВВС во времена Хрущева. На восстановление его в правах на льготное обеспечение потребовалось несколько лет.
Посвящаю эти строки маршалу С. А. Красовскому, потому что он принадлежал к особой гвардии людей России ХХ века, которые в своей жизни пережили слишком многое: царский гнет, гражданскую войну, период становления советского государства, его защиту в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов. У каждого человека, принадлежавшего к этой гвардии, богатейшая личная биография. Не всем им при жизни удалось передать новому поколению то, что хотелось. Это было обусловлено разными причинами, главная же состояла в запрете и строгом лимитировании партией желаний человека. В каждом мемуарном материале выискивалось запретное. Записки или выхолащивались до издания, или после издания автор попадал под обстрел партийной критики. В одной из бесед маршал сказал мне, что подготовил к изданию вторую книгу, которую хотел назвать "От лаптей до маршальской звезды", но к изданию рукопись не приняли. Новая книга так и не появилась на свет. В ней Степан Акимович с присущей для него прямотой и смелостью затрагивал области жизни, о которых "не следовало знать потомству". Пусть эти несколько строк, посвященные маршалу С. А. Красовскому, пополнят неизвестные страницы из его богатой биографии.
В начале ноября я побывал у себя на Родине в пос. Холмском Краснодарского края. Проведал могилы родителей и брата Владика. Там застало известие о присвоении мне звания генерал-лейтенанта. Я получил несколько поздравительных телеграмм от Главкома, начальника Главного штаба, генералов Е. С. Юрасова, А. У. Константинова и других товарищей. Комкор В. И. Дикушин в это время находился в Крымском авиагарнизоне и смог заехать к нам в Холмский. Немного раньше в октябре моей сестре Лилии Макаровне было присвоено звание заслуженного учителя РСФСР. Нам обоим было чему порадоваться.
За время отдыха в п. Холмский удалось побыть в горах на охоте с моими старыми знакомыми-земляками. Об этом позаботился мой неизменный друг Алексей Григорьевич Ветер. На этот раз я старался повнимательнее присмотреться к людям на Кубани, их жизни. Обратил внимание на то, что народ богател. Основным источником повышения благосостояния для подавляющего большинства населения был труд на своих приусадебных участках. Люди научились выращивать овощи, в частности томаты, и от их реализации в глубинках России, на Севере или в Западной Сибири извлекать приличные прибыли. Вместе с тем их занятость в общественном производстве становилась чем-то второстепенным, отодвигалась на второй план, идеи социализма уступали место идеям частной собственности. Зажиточность разобщала людей. На приусадебных участках стали появляться высокие заборы, которыми отгораживались соседи друг от друга. В станицах и поселках процветало пьянство. Люди не могли целесообразно распорядиться своими богатствами. Безнадежно отставала культура. Клубы и дворцы культуры пустели, туда перестали ходить. О спорте или чем-то другом, относящемся к коллективным формам нравственного и культурного воспитания, не было и речи. Я задумывался, что же будет дальше? Почему в стране, идущей к коммунизму, развиваются тенденции противоположного направления. В эти минуты я вспоминал своего отца, старого большевика, когда он подолгу сидел за столом, обхватив свою большую голову руками, и приговаривал: "Не туда идем, не тому учил нас Ленин". Возвращался я с Кубани отдохнувшим на родной земле и с лучшими впечатлениями от встреч с сестрой Лилей, племянницей Викторией и друзьями. Однако в глубине души зародилось сомнение в безупречности управления развитием нашего общества. С тех пор я начал более критически подходить к анализу социальных процессов в жизни государства.
1981 ГОД. МАЛОРАЗМЕРНЫЕ, МАЛОСКОРОСТНЫЕ, МАЛОВЫСОТНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ (МРВШ)
В последние дни декабря 1980 года и в начале нового 1981 года в воздушном пространстве ПНР и СССР над территорией Прибалтийских республик дежурными радиотехническими средствами ПВО стали обнаруживаться малоразмерные, малоскоростные воздушные цели - воздушные шары, летящие на малых высотах в потоках воздушных масс. По донесениям очевидцев, шары имели диаметр 0,5 - 0,8 м, длину до 1 м, снизу фалу длиной до 10 м. Судя по отметкам от них на экранах РЛС, отражающая поверхность целей определялась от 0,1 до 0,3 кв. м. Основная масса воздушных шаров начинала вход в воздушное пространство ПНР и СССР со стороны Балтийского моря. Были предположения, что их запуск связан с новогодними праздниками народов Скандинавии, но имелись и другие версии. Нужно было сделать обоснованную оценку этому явлению. Дело в том, что малоразмерные, малоскоростные цели, попадая со стороны Балтики в воздушное пространство Польши и СССР, по направлению потока воздуха следовали от побережья через группировку средств ПВО Белорусского, Прибалтийского, Московского округов и далее на Восток, принося много беспокойства, изматывая боевые расчеты РТВ, дежурные силы авиации. Ведь дежурные силы ПВО в этих случаях действовали, как им было предписано при появлении в воздушном пространстве неопознанной воздушной цели. Ответить на вопросы, кто запускает шары и с какой целью, дать им более точную оценку, изучить их строение и выработать рекомендации Войскам ПВО по способам борьбы с ними поручалось специальной комиссии.
Решением Главкома была подобрана небольшая группа офицеров из Главкомата, Военно-инженерной радиотехнической академии (ВИРТА) и Научно-исследовательского института (НИИ-2), которая и составила комиссию по исследованию загадочных целей. Меня назначили председателем комиссии, моим заместителем был генерал-майор И. Л. Добровольский, опытный специалист в области РТВ.
После непродолжительной подготовки мы выехали в Ригу. Предварительно я переговорил с командующим ПВО ПрибВО генералом М. Д. Черненко. По прибытии в штаб ПрибВО уточнил план исследований и совместно с офицерами управления ПВО округа приступил к работе. Нам удалось провести комплекс исследований, в том числе с подъемом на перехват целей различных типов истребителей-перехватчиков с радиолокационными прицелами, применением вертолетов со стрельбами по шарам с борта вертолета стрелковым оружием, включая автоматическое. Тщательно изучались особенности обнаружения малоразмерных, малоскоростных, маловысотных целей и их проводки на экранах всех типов РЛС.
Исследования, в основном, подтвердили геометрические размеры и характеристики воздушных шаров. Применение самолетов и вертолетов оказалось неэффективным. Истребители ввиду большой разницы в скоростях с целями и сложности работы с прицелом на малых высотах не успевали обнаруживать их на экранах бортовых РЛС. С вертолетов цели обнаруживались также с большим трудом, а стрельба по ним с "качающейся" платформы, какой являлся вертолет, не приводила к успеху.
На основании исследований комиссия пришла к следующим выводам:
1. Наиболее вероятно, что запуск шаров в сторону СССР производился преднамеренно с целью провоцирования дополнительного включения средств системы ПВО и их разведки.
2. В определенных условиях обострения военно-политической обстановки или при внезапном ударе средств воздушно-космического нападения с Северо-западного направления массовый запуск подобных воздушных целей мог привести к значительному осложнению боевого применения системы ПВО, ее информационному перенасыщению.
3. Для эффективного воздействия сил ПВО по малоразмерным шарам необходимы дальнейшие исследования применения вооружения в полигонных условиях с целью создания специальных средств борьбы и оснащения ими приграничных соединений ПВО.
Работа нашей комиссии явилась первым серьезным исследованием в области борьбы средств ПВО с малоразмерными, маловысотными целями. Жаль только, что выводы комиссии дальше нашего доклада не получили законченного реального воплощения. Кто знает, подойди к ним в Министерстве обороны с большим вниманием, возможно и не удалась бы авантюра с безнаказанным пролетом Руста в 1987 году от Балтики до Красной площади. Здесь я не могу не сделать упрек Управлению ПВО Генерального штаба, возглавляемому в то время генерал-лейтенантом Е. В. Калашниковым. Основной порок работы этого Управления, насколько я его знал, заключался в том, что там больше смотрели "наверх", а не в войска, и ориентировались на высшее руководство, как бы ему угодить и ничем не побеспокоить.
По окончании нашей работы я доложил выводы, к которым мы пришли, командующему войсками ПрибВО генерал-полковнику Станиславу Ивановичу Постникову, с которым был хорошо знаком по службе в Киевском военном округе, и другим руководителям округа. Все они согласились с выводами, не внеся в текст никаких поправок.
По возвращении из командировки я доложил о результатах нашей работы Главкому маршалу авиации А. И. Колдунову. Он встретил их также с удовлетворением. Тут же Главком подписал телеграмму командующим войсками округов на Западном и Северо-Западном направлениях о выделении для борьбы с малоразмерными шарами специальных экипажей вертолетов с командами стрелков, вооруженных АКМ. Для проведения дальнейших исследований способов борьбы с МРВШ Главком отдал соответствующее распоряжение научно-исследовательским учреждениям и полигону ПВО. Через два дня был подготовлен доклад министру обороны.
Здесь уместно напомнить, что борьба с воздушными шарами разведывательного предназначения, запускаемыми спецслужбами США и другими странами НАТО в воздушное пространство СССР, ведет свое начало с середины пятидесятых годов. И все это время войска занимались поиском новых эффективных средств борьбы с ними.
Первоначально это были автоматические дрейфующие аэростаты (АДА). Они запускались с территории стран Запада и дрейфовали по воздушному потоку с запада на восток, проходя всю территорию СССР. АДА имели специальное оборудование для ведения фото и радиотелеметрической разведки. При дрейфе над стратегически важными объектами автоматически включалась разведаппаратура, и производился сбор разведывательных данных. Пронизав территорию СССР, АДА в районе Японии или над территорией США получали, посредством автоустройств, команду на снижение и посадку, доставлялись интересующие разведывательные сведения.
Для Войск ПВО страны АДА представляли собой сложные воздушные цели, так как они дрейфовали на больших высотах от 8 до 16 тыс. метров и на малых скоростях, равных скорости воздушного потока от 60 до 150 км/час. Сама же оболочка АДА была малоуязвима для снарядов. Чтобы нарушить систему ее наполнения и способность к дальнейшему дрейфу АДА, требовалось попадание и разрыв не одного пушечного снаряда.
В пятидесятых и в начале шестидесятых годов основным средством поражения АДА были 85-миллиметровые зенитные орудия со специально доработанной системой управления и специальными снарядами. Позже, с появлением на вооружении высотных истребителей-перехватчиков, оснащенных управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами класса "воздух-воздух", такая борьба велась в основном истребителями.
Применение зенитных управляемых ракет, наземных зенитных ракетных комплексов, по соображениям обеспечения безопасности населения и стоимостным показателям, предусматривалось в особых случаях.
Боевое воздействие силами ПВО по воздушным шарам, как правило, начиналось после их обнаружения средствами радиолокационной разведки и входа в воздушное пространство союзных стран объединенного Варшавского Договора или СССР и продолжалось до их уничтожения, или выхода за пределы нашей страны.
Нетрудно представить, какое большое количество сил и средств ПВО привлекалось к решению задачи разведки и уничтожению АДА в тех случаях, когда им удавалось пролетать тысячи километров в глубь территории страны. Ведь воздействие по ним носило постоянный характер до полного уничтожения, втягивало в решение задачи десятки подразделений, частей и соединений ПВО и продолжалось иногда до несколько суток.
Факт уничтожения АДА, как и имена отличившихся при этом, становился известным всем войскам ПВО страны.
Среди летчиков были асы по сбиванию воздушных шаров. Одним из таких был майор Владимир Бородин, командир авиаэскадрильи 90-го иап (аэродром Червоноглинское) 8-ой Отдельной армии ПВО, сбивший в начале шестидесятых годов в небе Украины три АДА. Впоследствии полковник Бородин успешно командовал истребительным авиационным полком ПВО.
Массовый запуск в воздушные потоки в сторону СССР малоскоростных воздушных шаров нашим вероятным противником, начавшийся в конце 1980 года на малых высотах, следовало расценивать, как совершенствование им форм и методов разведки и преодоления мощной системы ПВО Советского Союза.
ГЕНЕРАЛ В. В. ДРУЖИНИН
За непродолжительное время моего пребывания в Главном штабе я увидел, как заметно отличается работа в нем по сравнению со штабами армии и округа. Здесь нужны не только практики, но и люди высоких умственных способностей. Тут невозможно спрятаться за спины других. Человек раскрывается быстро и безошибочно, ибо возможностей к этому с избытком. Поэтому тем, кто назначен в штаб такого ранга, ничего не остается, как поскорее оценить свои возможности и немедленно приступить к устранению пробелов путем настойчивой работы над собой. Здесь, как ни в одном из штабов инстанцией ниже, нужны такие качества, как высокая работоспособность, терпеливость, способность глубокой проработки вопроса, широкая компетентность, умение взаимодействовать с многочисленными службами и т.д.
Мне повезло, что почти в каждом штабе, где бы я не служил, в полку, в дивизии, корпусе или армии, на моем пути встречались люди, у которых было чему поучиться, перенять много полезного для пополнения своего багажа штабиста. Такие люди встретились мне и в Главном штабе. Среди них - заместитель начальника Главного штаба генерал-полковник Валентин Васильевич Дружинин. Он был назначен в ГШ ВПВО страны после сокращения должности заместителя начальника Генерального штаба по автоматизации управления и радиоэлектронной борьбе. Это произошло после смены начальников Генерального штаба с назначением на эту должность Н. В. Огаркова вместо маршала Советского Союза В. Г. Куликова.
Валентин Васильевич - доктор технических наук, крупный военный ученый в области радиоэлектроники. Мне повезло прослужить с ним в Главном штабе до его увольнения в конце 1983 года. В тот период он был в Главкомате видной и авторитетной фигурой. Он оказывал большую помощь Начальнику Главного штаба генералу С. Ф. Романову, ему во многом доверял Главком. Большинство важных документов для Министерства обороны и Генерального штаба отрабатывались с его участием. Он часто оставался за начальника Главного штаба и самого Главкома. Для меня не составило большого труда понять, какую неоценимую пользу может принести мне этот умудренный знаниями и опытом человек. И здесь я остался верен своему принципу – максимально сблизиться с ним и перенять максимум полезного для своей службы в главном штабе. Валентин Васильевич, видно, разгадал это и пошел мне навстречу. Между нами установились самые тесные контакты в работе. Я старался не упускать возможности быть вместе с Дружининым и непременно участвовал с ним в отработке наиболее важных документов, докладов. Много часов мы провели с Валентином Васильевичем, решая вопросы организации управления силами и средствами ПВО, которые оказались разделенными на силы ПВО приграничных военных округов и соответственно силы войск ПВО. Немало было между нами полезных дискуссий. Когда Валентин Васильевич увольнялся, он порекомендовал включить меня вместо себя в состав редколлегии журнала "Военная мысль".
В это время в Главкомате работали мои товарищи-сослуживцы по корпусу, армии и округу: генералы В. Н. Абрамов, А. Г. Смирнов, Н. И. Кульбаков, Н. И. Москвителев, В. Г. Царьков, В. С. Ярошенко, В. И. Андреев, М. В. Шульга, В. Нестеренко, М. Ф. Бобков, В. И. Суворов и многие другие, что благотворно сказывалось на исполнении возложенных на меня обязанностей в Главкомате войск ПВО.
Почти во всех родах войск и службах у меня были товарищи, на которых я мог опереться в работе. А так как по должности мне необходимо было иметь тесные контакты со всеми структурами Главкомата, знание людей оказывалось как никогда кстати. Мы быстро находили общий язык, добивались максимальной согласованности, что является одним из необходимых условий работы штаба. Таким образом, обстановка для меня в Главном штабе складывалась благоприятно. Теперь успех моей работы зависел от меня самого и от того, как я смогу использовать эту обстановку.